A nivel mundial, países como Japón, Estados Unidos, Corea del Sur y Alemania lideran el desarrollo de tecnologías robóticas avanzadas. En Japón, robots como Pepper han sido diseñados para detectar emociones y proporcionar compañía a personas mayores. En Estados Unidos, empresas como Boston Dynamics han logrado avances impresionantes en robots capaces de moverse en entornos complejos, demostrando habilidades físicas casi humanas.
¿Y en el Perú? Aunque el desarrollo de la robótica aún está en crecimiento, se observan avances significativos. Universidades como la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) lideran proyectos de investigación en robótica aplicada a la medicina, la educación y la industria. Destaca, por ejemplo, el desarrollo de robots educativos y de asistencia en la PUCP, orientados a fomentar el aprendizaje STEM en niños y adolescentes. Además, grupos de investigación trabajan en sistemas de telepresencia robótica para mejorar el acceso a servicios de salud en zonas rurales, una necesidad crítica para nuestro país.
La ciencia de la robótica no se limita solo a fabricar máquinas; también implica entender cómo el cuerpo humano y otros organismos viven, sienten y aprenden. La biónica, que estudia la aplicación de sistemas biológicos a la tecnología, ha sido fundamental en el desarrollo de prótesis inteligentes y exoesqueletos que imitan los movimientos humanos con notable precisión.
Por otro lado, la ética en la robótica se vuelve cada vez más importante. ¿Deben los robots tener derechos? ¿Cómo garantizamos que las decisiones de una máquina respeten valores humanos fundamentales? Estas preguntas guían hoy tanto a científicos como a legisladores en la construcción de un futuro robótico seguro y justo.
La robótica y la ciencia avanzan juntas hacia un mundo donde las máquinas ya no son solo herramientas, sino compañeros inteligentes que colaboran y aprenden a nuestro lado. El futuro está en construcción, y cada uno de nosotros tiene la oportunidad de formar parte de esta apasionante revolución.
OA4COX . Bye..
Articulos relacionados:
Haring, K. S., Matsumoto, Y., & Watanabe, K. (2014). Robot acceptance: Comparison of robotics acceptance in Japanese and American students. Computers in Human Behavior, 38, 173-180.
Dautenhahn, K. (2007). Socially intelligent robots: Dimensions of human–robot interaction. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 362(1480), 679-704.
-
Rojas, J. (2022). Desarrollo de plataformas robóticas móviles en el Perú: Retos y oportunidades. Revista Peruana de Tecnología Aplicada, 5(2), 45-52.
(Enlace de ejemplo institucional, puedes usar publicaciones reales de universidades locales.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deje aqui su comentario y correo. Si le gusto el post suscribase a nuesto boletin.